广州亲子鉴定机构-广东司法鉴定中心

发布时间：2020.03.17 新闻来源：广州亲子鉴定中心

现在，人们已经达成广泛共识，认为DNA技术在世界各个地区的司法系统中都起着至关重要的作用（Hindmarsh＆Prainsack，2010； Kruse，2016； Lawless，2016； Lynch，Cole，McNally和Jordan，2008； Toom，2018年 ;威廉姆斯和约翰逊，2008年）。DNA技术支持收集有助于刑事调查的信息，并且DNA证据被认为对于司法程序具有重要价值。

然而，与DNA技术相关的无误的光环产生了期望，这种期望常常被夸大，与犯罪调查的具体现实脱节。因此，必须认识到并识别出使用DNA技术所带来的潜在风险，以防止可能出现的错误和对公民权利的威胁，包括维护无罪推定，遗传隐私以及犯罪嫌疑人或个人的道德和身体完整性被指控犯罪（McCartney，2006 ; Murphy，2007 ; Nuffield Council on Bioethics，2007）。

自指纹以来，使用DNA谱图鉴定个体通常被认为是法医学领域最重要的发现（Lynch等，2008）。），甚至被几位作者指定为人类识别现代社会的最重要手段。关于使用DNA进行个体鉴定的研究的发展取决于存在于通常称为“非编码DNA”的基因之间的广泛区域。这些基因间区域揭示了特定的化学序列，这些序列被认为对每个人都是唯一的，因此会产生“遗传指纹”。比较不同的“基因指纹”可以使我们观察到不同的DNA样本来自同一个人还是不同个人。可以比较的不同样本的供应商之间也存在下降的生物学关系。简而言之，除了同卵双胞胎外，每个人的DNA都是独特的。

一种新的法医鉴定认识论（Cole，2009）声称不可能实现“完美”的个性化，因此，我们应该谈论概率而不是确定性（Kaye，2009； Saks＆Koehler，2008）。科学机构通常认为绝对个体化是一个理论目标，但即使排除同卵双胞胎，DNA谱分析中包含更多标记也会导致观察到体细胞突变的可能性增加，即个体内异质性（Amorim，2002年））。

法医DNA分析通常涉及对从特定地点，物体或个人（被认为与犯罪有关联）收集的生物样品中提取的遗传图谱进行比较，以便确定此类样品来自特定人（例如来自特定犯罪的嫌疑人或受害者）。在犯罪现场收集的生物物质，例如血液，头发，精液，尿液，皮肤，唾液，汗水和眼泪，都含有DNA。还可以通过从已识别人员的口腔涂片获得DNA样本，或者通过收集头发样本（包括发根，因为它们包含分析所需的细胞），血液样本（如今通常通过刺破手指来获得）或刮擦来获得。去除人体的一小部分皮肤。

称为聚合酶链反应（PCR）的分子生物学技术是分析DNA多态性的基础。这项技术可以在体外复制，扩增和分析痕量的DNA。如今，该技术经常用于制备DNA档案以进行犯罪鉴定，并使犯罪嫌疑人与血液，头发，唾液或精子样本配对成为可能。DNA谱也常用于法医鉴定，特别是亲子鉴定和失踪人员及遗体鉴定（Bier，2018 ; Smith，2017 ; Toom，2017）。

DNA谱图提出的一个技术问题是，在采集时和在科学实验室中，都可能发生外部来源DNA的污染。在犯罪现场，旧的和退化的样本，尸体和遗体中，DNA样本经常被污染。由于DNA数量不足或降解，在部分概况中使用时很可能会发生错误的鉴定（Murphy，2007年）。

除了上述风险外，还有一些道德问题也源于可从DNA分析获得的信息类型。虽然传统指纹只能显示一个人的身份，但是用于DNA谱图的样本可能会显示更多信息，即有关个人的亲属关系的信息，这可能是个人所不知道的（Haimes，2006 ; Kim，Mammo，Siegel，＆Katsanis，2011）。 。随着人类基因组知识的进步，将来甚至所谓的非编码DNA也可能与诸如疾病和行为特征的敏感信息相关联（Duster，2003； Williams＆Johnson，2004a）。

基因鉴定无误的神话可以限制警察本身的调查和法庭上证据的评估。因此，有必要质疑DNA证据的可靠性和范围以及对与每种情况有关的情况的考虑。这是，因此，有必要保证使用DNA图谱作为证据的一种手段时，采取预防措施，因为在某些情况下，它可能会成为争议的原则，也许滥用和司法错误（吉尔，源2014，2016 ;希弗和Champod ，2008年）。